BOŞANMA DAVALARI

Yargıtay 2. HD. 2013/10625 E., 2014/1633 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Hatay 1. Aile MahkemesiTARİHİ :05.03.2013NUMARASI :Esas no:2011/1400 Karar no:2013/148 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.01.2014 günü …

Aynı Evde Yaşamaya Devam Etmenin Boşanmada Affetme Sayılacağı Devamı »

Yargıtay 2. HD. 2020/1004 E., 2020/2136 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz …

Tepkiyle Söylenenlerin Boşanmada Kusur Olmaması Devamı »

Yargıtay 2. HD. 2014/11934 E., 2014/25373 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Seydişehir Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :16.01.2014NUMARASI :Esas no:2011/470 Karar no:2014/15 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından, ziynet alacağı yönünden; davacı (kadın) tarafından da, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve nafaka talepleri ile vekalet ücreti …

Cinsel Hayatın Yokluğu Sebebiyle Boşanma Devamı »

Yargıtay 2. HD. 2011/21746 E., 2012/17195 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Bafra 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :11.5.2011NUMARASI :Esas no:2009/540 Karar no:2011/269 Taraflar arasındaki “boşanma” ve “nafaka” davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından; tedbir nafakası miktarı ve vekalet ücreti, davalı-davacı koca tarafından ise; tümü yönünden temyiz edilmekle, …

Birleştirilen ve Karşılıklı Boşanma Davalarında Vekalet Ücreti Devamı »

Yargıtay 2. HD. 2021/3642 E., 2021/5578 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : Evliliğin İptali-Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı-davalı erkek evliliğin mutlak butlanla iptali olmadığı taktirde boşanma talep etmiş, davalı-davacı …

Evliliğin İptali Davasının Boşanmaya Bekletici Sorun Olması Devamı »

Yargıtay 2. HD. 2012/20025 E., 2013/5946 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ürgüp Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :05.06.2012NUMARASI :Esas no:2011/311 Karar no:2012/215 Taraflar arasındaki “boşanma” ve bağımsız olarak açılan “nafaka” davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından, asıl dava ve tazminat istekleri hakkında verilen hüküm ve lehine …

Boşanma Davasının Islahla Evliliğin İptaline Dönüşmesi Devamı »

Yargıtay 2. HD. 2011/17856 E., 2012/13741 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İnegöl 1. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :06.05.2011NUMARASI :Esas no:2008/553 Karar no:2011/280 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve …

Evliliğin İptali Davasının Islahla Boşanmaya Dönüşmesi Devamı »